李文和事件

1/10/2000 - 星期日 Sunday

去年三月六日，紐約時報報導美國政府懷疑一名華裔科學家盜取美國的核子機密資料。一般外界也認為它們間接令李文和遭受不公正的調查。最近，它們卻承認有關報導未夠全面和有不足之處。首先，它們未能給予李文和「完全的疑點利益」。其次，它們又沒有「充分留意」李文和可能只是整件事中的一個小角色，又或者他跟本與案無關，間接令他被認為是問題人物。另外，它們用字強烈，如李文和「或許要為後冷戰時代最具破壞性的間碟案負責」。而且，它們亦沒有向讀者交代泄密的相關資料。

作為世界知名的報章，理應在登出報導前對該報導的真確性作出判斷以及客觀全面地報導。其實早前也有人批評該報對李文和的報導有誤導。直至李文和獲釋，它們才作出回應。但是從它們的文章看出，很明顯地並不是對李文和作出道歉，只是強調它們的報導未夠全面。是它們死要面子？是它們對華人全有偏見？

紐約時報是對是錯呢？我認為它們錯在初初報導事件時，它們為求快人一步，在未搜集及整理好資料就登出，它們並沒有將疑點歸於李文和。此外，它們認定李文和是問題人們，並且令讀者相信李文和便是向外泄美國機密的中國間碟。就算到了李文和獲釋，它們也沒有認錯，只是說自己的報導未夠全面。它們這樣做表面上是為求公正，實際卻是挽回報章聲譽。再者，若果涉案者非華裔的李文和，它們的報導也未必會這般的激烈吧。我總不相信他們他們沒有丁點兒排華之心。事件看似告一段落。希望紐約時報能吸收這次經驗，在以後的報導小心處理吧。說到底，它們也是全球最具影響力的報章之一。