近來看

29/1/2005 - 星期六 Saturday

前些兒在戲院看了新片《恐懼鬥室》﹝Saw﹞,依舊被查身分證,舊片影碟有杜魯福﹝François Truffaut﹞的《柔膚》﹝La Peau douce﹞、《像我這樣美麗的女子》﹝Une belle fille comme moi﹞、《最後一班地車》﹝Le Dernier métro﹞,還有《無痛失戀》﹝Eternal Sunshine of the Spotless Mind﹞、《中央車站》﹝Central do Brasil﹞、《洗澡》﹝Xizao﹞、《2046》和陳果的片子。

《恐懼鬥室》和陳果的片子較可觀,杜魯福三部片子也不及《四百擊》﹝Les Quatre cents coups﹞,仍期待《祖與占》﹝Jules et Jim﹞。

田亮被逐

27/1/2005 - 星期四 Thursday

田亮被逐不奇,香港各報章的評論才怪。

所謂足球哲學

14/1/2005 - 星期五 Friday

陶傑〈走過場〉一文有言:


「『施政報告』的總題,叫做『合力發展經濟,共建和諧社會』。這句口號,虛浮在哪?在於放在哪一個時空,加在任何一個政府身上都可以。美國的克林頓民主黨、布殊共和黨、英國的戴卓爾夫人或貝理雅,德國的希特拉或新加坡的李光耀,只要不是不斷革命的毛澤東和赤柬波布,通通都適用。這就叫空話。」

想起香港足球教練「球在腳則進攻,球不在腳則防守」那所謂的足球哲學。

評李天命一席話

14/1/2005 - 星期五 Friday

李天命說:「憑思想方法也可以推斷《五千年中華文化大視野》這套書非常好,因為:第一,並不精通中國文化的人﹝例如我﹞覺得它非常好;第二,精通中國文化的人﹝例如其他推薦者﹞也認為它非常好。」

這話邏輯上沒問題。設 A 為精通中國文化的人,那麼非 A 則是並不精通中國文化的人。如果 A 和非 A 成立,則全人類也覺得它非常好。Because A and not A are the only two sets which belong to the whole set of human.

但現實上,並不精通中國文化的人而覺得它非常好的有幾人?我不是說這套書不好,只是質疑李天命的條件是否在現實社會中成立。他沒有證明每個並不精通中國文化的人也覺得它非常好。

飲茶

12/1/2005 - 星期三 Wednesday

今早和阿嫲阿爸飲茶,有老婦指著阿爸和我問阿嫲曰:「大仔細仔?」……

方平譯《羅密歐與朱麗葉》、三島由紀夫《愛的饑渴》和《美德的徘徊》、冰心《寄小讀者》、朱光潛《談美》、普穎華編著《古文大家——柳宗元》和《曾國藩兵法》。每本十元!原價每本平均五六十元的,不明來歷……