19/7/2009 - 星期日 Sunday
生物科課程指引有云：「除達爾文理論外， 還鼓勵學生探索其他 有關進化和生命起源的解釋， 以展示科學知識不斷轉變的本質。」這是整個指引的一根刺，儼如第二十三條之於香港基本法。
年初，幾位香港大學的科學家擔心神創論乘虛而入。有網民成立香港科學教育關注組，引起了一些迴響。其後教育局公佈，智慧設計與神創論不是新高中生物科課程一部分。可幸。
課程涉及生物倫理，範疇包括基因改造食物、複製技術、人類基因組計畫、基因治療、幹細胞移植等等跟社會道德倫理有關的議題。我花過不少時間在生物倫理上，都是些不易三言兩語說清的話題。套套自己說過的話：方向是好，結果如何有待觀察。
三三四新高中﹝三﹞：生物概略
三三四新高中﹝二﹞：教育局和考評局行政獨立
三三四新高中﹝一﹞：數學與物理概略
12/7/2009 - 星期日 Sunday
今年九月的中四學生將會是第一批三三四學制之新高中生。新高中為期三年﹝舊高中兩年會考、兩年高考﹞，課程涵蓋範圍較會考多、較高考少。略略看過新高中數學與物理的課程指引，略談。
新高中數學必修部分較會考多了複數、軌跡、統計的應用及誤用、數學的進一步應用﹝財務應用、分析及闡釋調查數據、欣賞密碼學的應用、研究三次數學危機﹞等等。密碼學的應用是很切合近代數學的新增課程。密碼學的理論源自代數和數論的純數概念，現實應用包括銀行和互聯網的保安。統計的誤用受重視，可喜。
必修部分以外有單元一﹝微積分與統計﹞和單元二﹝代數與微積分﹞，學生只可選其一修習。單元一較接近舊高中高考的數學與統計，適合商科生及有志於社會科學發展的學生；單元二較接近舊高中高考的純粹數學，適合對數學有興趣的學生。
新高中物理必修部分﹝包括延展﹞較會考多了拋體運動、勻速圓周運動、引力等等。教育局還特別舉例提到，要「培養使用有利環保的另類能源的興趣」，且要「認識有關使用輻射電暖爐對家居安全的重要性，並在日常生活中貫徹安全的守則」，還鼓勵學生辯論温室效應等環保議題。然而，若這不是考試範圍，誰會教？
選修部分較有趣，有天文學和航天科學、窺探納米世界、無火烹調、醫學物理學等等。近年常聽到納米，早該引入。中學程度教導納米，不可能太深入，但有基本認識也未嘗不好。醫學物理學，望文生義，是把物理應用到醫學，很有意義的配合，如「用 X-射線配合核放射治療惡性腫瘤」。
可見新高中的數學與物理新增了一些近代的發展，不錯。另外，樣本試題有不少開放式問題。方向是好，結果如何有待觀察。參考書目所列的書太舊，不好。
語法講求通不通 中文洋化實無害
陳力恒
二零零九年七月三日
本文先粗略地談談小孩學習語法的發展。接著點出語法訣竅乃通不通，並借最簡方案和生物演化來說明洋化﹝歐化﹞中文無害。
語法﹝grammar﹞包括句法學﹝syntax﹞和構詞學﹝morphology﹞，是語言學的其中一個主要分支。句法學句法學研究語言的句子結構。某等知道，有些句子通，有些句子不，這是語法使然。語法的作用，是區分句子通不通。
現代有些學者致力探索應用於所有自然語言的普遍法規，謂之普遍語法﹝universal grammar﹞ 。普遍語法不只探索自然語言的普遍法規，還要解釋相關特性。自然語言的普遍法規，又跟人工語言﹝如數學或電腦﹞和其他動物的溝通系統有什麼差別？
上世紀八十年代句法學的發展百卉含英。有學者指出那時的原理太複雜，喬姆斯基便在九十年代提出最簡方案﹝minimalist program﹞，主張語法愈簡單愈好。減少習得的重擔，從而增強自然語言語法的可學習性。
小孩學習語言，通常由單字始。大概在一歲的時候認得如「爸」、「媽」等字。這階段無語法可言。大概在十八個月的時候才開始習得語法，即認得人些簡單的短句，如「吃餅」、「小熊上床」等。大概在三十個月的時候才懂得簡單地發問，如「媽媽在哪？」﹝以上歲數以英語習得作研究﹞
為何小孩學習語言，由無語法的單字迅速地在一年內習得有語法的短句？喬姆斯基以為，人類的生物結構賦予人腦有一種與生俱來的、天生的語言官能﹝language faculty﹞。語言官能為小孩提供由基因傳遞的規則系統﹝algorithm﹞，並以日常語言經驗來發展語法。
小孩學習一種語法，主要透過觀察身邊的人如何使用該語言。這點很重要。語法規則，取決於大眾如何使用。
若語言官能天生的，那其中當有些普遍語法的原理存在。這些原理令小孩可學習任何一種語言。換言之，小孩學習語言有幾方面是非關經驗、基因傳遞、並非學習而來的，是謂普遍。
比較不同的語言，某等發現不同的語言有不同的語法組合，謂之參數﹝parameter﹞。比文說，英文的 wh-問句﹝包含「what」、「why」、「where」、「when」的問句﹞，把 wh- 置於問句的開始部分，中文通常不然：試看英文的「What are you thinking?」，跟中文的「你在想什麼？」另外的例子還有：英文是中心成分置首語言﹝head-first language﹞，而韓文是中心成分置尾語言﹝head-last language﹞。等等。
小孩學習語言，除了詞彙，還有結構。結構學習，即如何組合詞語句子才通？才有意思？那是一種參數的辨別。
由此觀之：普遍法規不用學習，學習只限於結構參數。
接著談談歐化中文。
有些人看到批評歐化中文的文章便趨之若鶩，誓要效法並寫正統中文云云。何謂正統？講古文，先秦諸子嗎？唐宋八大家嗎？明清筆記嗎？講白話文，五四時期嗎？現今國內共產官文嗎？還是台灣的語言？
批評歐化中文的人常說，歐化中文的句式是中文本來沒有的。請問，「本來」究竟是幾時？現時中文的某些句式，是五四時期「本來」沒有的。五四時期的白話文，是文言文「本來」沒有的。難道那些就不是中文？ 本來沒有？本什麼來？
看看大力排斥歐化中文的人﹝如思果和陳雲﹞的文章，你不僅發覺自己患有文癌，即便不少大作家亦中語毒。董橋和陶傑也批評時下語文之病，略為温和。陳雲批評地鐵廣播「左邊的車門將會打開」是西洋白話，建議說「開左門」[1]。某以為，「開左門」一則未能表達時態，二則這是書面語。看官自己想想，一輛在站與站之間行駛中的列車廣播說道「開左門」或「開右門」是怎麼境況。
王力說得好：「用不著贊成，也用不著反對。歐化是大勢所趨，不是人力所能阻隔的；但是，西洋語法和中國語法相離太遠的地方，也不是中國所能勉強遷就的。[2]」
語言隨時而變是稀鬆平常的事。以詞義為例，有些詞語古今有之，意義卻不一，如明朝張溥〈五人墓碑記〉所述的「剪髮」是指「剃去頭髮出家為僧」，今多指「理髮、修髮」；有些古舊的詞已不為今人所用，如官名「冏郷」；有些新詞，則是中文本來沒有的，是外來的，如「巴士」。早在公元二世紀，中國已引入從梵文翻譯的佛經，是外來詞早期的例子。詞義會變、會減、會增，語法亦然。縱觀歷代文章，可見一二。中文可以吸納外來詞，為何不可吸納外來語法？
所謂歐化中文，就是中文受外文影響而使舊有的句式語法有所改變。語法屬於語言學，語言學屬於社會科學，社會科學沒有必然的理論。語有法，但此法不必然。王力亦說：「語法只是語言習慣之一種，它是『約定俗成』的東西，沒有絕對的是非可言。不過，族語既是社會的產品，自然應該依照社會的習慣，不然就是不合，不合就是不通。[3]」香港人稱大學第一年為「year one」，澳洲人稱之為「first year」，不過是習慣，無對錯可言。
批評歐化中文者常道，歐化中文日益嚴重、劣譯充斥云云。其實，那代表歐化中文經已普及，那代表人們經已習慣使用歐化中文。若一小圈子的語言未有在大眾普及，某等或可批評。例如，近年見於香港網路的「火星文」，以「禾」、「莪」代「我」；「梨」代「你」；「十卜」代「support」等等，其應用只限於小圈子而未有普及於大眾，某等就不宜亂說﹝以「巧」代「好」有時尚算通﹞。然而，另外一些網路語言，如「Web 2.0」、「google」等等，已普及於大眾，所以成為新詞彙並收於錄部分新字典。歐化中文已普及，不是小圈子語言，應予以接納。
歐化中文是否有病？某以為不是。病句包括成分殘缺、配搭不當、結構混亂、詞序顛倒、語意不明和重複累贅等等。歐化中文是通的，算不上是病句。歐化中文不是不通，只是句式有別於舊有的一套。
歐化中文不美觀？那是品味問題，非關對錯。再者，語言是生活的常用工具，是人與人溝通的橋樑，寫作文字並不就是創作文學，不能強求大眾出口成詩。
壓制歐化中文，便要立規則。立規則，規則愈多，便違反最簡方案。語法要通，但規則不必太多，好讓某等花多點時間處理其他更基本的東西，如思考方法和邏輯謬誤。當然，最簡方案的本意並非為此，某只是借用來說明。
某等看看生物演化。天擇使族群累積有利於個體的變異，令較適應環境條件者的後代有較大機會生存並繁衍。生物演化沒有目的與方向、無分進步或退步、不辨是好還是壞。這些跟語言的演變甚似。語言，依賴人的應用。其演變，隨人群的習慣而變。語言演變無分是或非、不辨是對還是錯，只有通不通、合理不合理。
生物因適應環境而演化，無進退好壞之分；語法隨人類約定而演變，無是非對錯之別。
歐化中文，是語法演變的一種。某主張對待語法演變的態度，只有四字：順其自然。
主要參考書目
Andrew Radford, Syntax: A Minimalist Introduction. 影印本﹝北京：外語教學與研究出版社，2000 年 8 月一版，2000 年 10 月二印﹞。
注
[1] 陳雲：《中文解毒——從混帳文字到通順中文》﹝香港：天窗出版，2008 年 12 月初版，2009 年 3 月四版﹞，頁 72。某同意陳先生此書的大部分論文，只是不太認同他對歐化中文的批評。
[2] 王力：《中國現代語法﹝下冊﹞》﹝香港：中華書局，2002 年 2 月初版﹞，頁 231。
[3] 王力：《中國現代語法﹝上冊﹞》﹝香港：中華書局，2002 年 2 月初版﹞，頁 6。
首句
1/7/2009 - 星期三 Wednesday
那天在三聯看書，枯竭薰衣草的淡紫映入眼簾。書面呈淡紫色。書名也呈淡紫色，金色底。是雷競璇編的《崑劇蝴蝶夢——一部傳統戲的再現》。附上海崑劇團排演的 DVD。這版本第一齣〈歎骷〉的首句是這樣的：「莊周好學上青霄，洞察世間已數遭，功名利祿皆看破，兒女情長實難拋。」足可與世界經典名著相媲美的首句。
經典文學名著的首句往往深邃。珍．奧斯汀《傲慢與偏見》：「凡有錢的單身漢，都需要一位太太，這已成一條舉世公認的真理。」托爾斯泰《安娜．卡列尼娜》：「幸福的婚姻都很相似，不幸福的婚姻則都有獨特的原因。」狄更斯《雙城記》：「那是最美好的時代，那是最糟糕的時代。」
錢穆曾言，讀我國六本典籍的首句便可窺該書之文風，《詩經》抒情、《尚書》紀實、《論語》善誘、《孟子》論辯、《老子》格言、《莊子》寓言。
從來很少看改編品，這《蝴蝶夢》是例外。文筆優美，言簡意賅，性情也近。真好。
訂閱：
文章 (Atom)
